Ponto de Vista

A qualidade  da nossa classe política vem se degradando ao longo dos anos, principalmente quando a nossa sociedade não consegue acompanhar a evolução das sociedades ditas mais desenvolvidas em parte por culpa dos maus políticos que fomos elegendo e que vêm contribuindo para a decadência da qualidade da educação e como consequência a sociedade permanecerá na ignorância e assim possam perpetuar no poder.

A comparação,  que é  feita com outros países africanos, serve unicamente para camuflar a nossa incompetência em atingir certos níveis de qualidade numa sociedade,  como o respeito pela diversificação do pensamento.

Nós podemos ter o mesmo tipo de pensamento ou estar em desacordo nos diversos problemas da nossa sociedade e o facto pensarmos diferente só permitirá que debatemos as nossas diferenças, permitindo o enriquecimento do debate contribuindo para a evolução da nossa sociedade.

Uma sociedade evoluída não aceitará que os actores políticos percam tempo com o assassinato de carácter do seu adversário porque sabem que estarão a contribuir para o retrocesso e a encaminhar par um caminho perigoso onde a censura, descrédito e difamação sejamos normalizadas.

O que assistimos neste vídeo publicado pelo deputado Ailton Rodrigues, é  o mais baixo que possa existir numa sociedade. Aproveitando de uma situação que ele mesmo não consegue confirmar, para tentar retirar qualquer crédito a uma conferência de imprensa feita pelo senhor.

Esta insinuação que foi feita por ele, o que originou vários comentários jocosos dos seus colegas deputados do MPD o que demonstra a pobreza intelectual e moral de quem nos representa no parlamento.

O importante é  desacreditar este senhor tentando associar uma possível embriaguez como forma de retirar qualquer crédito  nas suas palavras.

Mas o que estes senhores não perceberam, ao melhor não devem saber devido à péssima qualidade como deputados, é  que podem estar a violar os direitos fundamentais à integridade moral,  ao bom nome e à imagem (artigos 28.o,  e 41.o da Constituição), crime de honra e o atentado à intimidade da vida privada.

Crimes à parte, por não ser jurista, acredito que este assunto deveria merecer um debate da classe judicial e assim educar a nossa sociedade sobre a partilha de conteúdos sem a devida permissão que contribuem para a destruir a reputação, o bom nome ou a credibilidade de uma pessoa, grupo ou entidade.

Este exemplo, praticado pelo deputado e seus pares, serve para intimidar qualquer um de nós que tenha opinião contrária ou esteja à frente de qualquer organização e veja a sua vida privada seja partilhada como forma de intimidação.

Ao partilhar este vídeo e os comentários depreciativos que se seguiram, de deputados nacionais, a responsabilidade social destes senhores foi relegada para segundo plano porque o que interessa é destruir a reputação do senhor ou de qualquer outro que tenha um posicionamento contrário porque a vossa incompetência não permite que apresentam argumentos a defender a vossa posição, o que votam no parlamento ou será que estão a defender algo que não tem nenhum conhecimento e o assassinato de carácter é o vosso única arma?

Atitudes do tipo é a forma mais triste de passar em cima da dor humana e o deputado em nenhum momento mediu as consequências do seu acto para a pessoa que aparece no vídeo e a sua família.

Exposição gratuita do tipo tem um efeito psicológico devastador e em muitos casos acaba em tragédia para o visado ou a sua família.

Se continuarmos a normalizar essa forma de estar na política onde se discute promessas e futilidades ao invés  de ideias e projectos, estamos a condenar o nosso país ao fracasso.