A democracia permite o acesso ao Governo de todo o tipo de pessoa, inclusive, os ignorantes e incompetentes, mas também dá a oportunidade ao povo avaliá-los e decidir pelo seu futuro.
O Primeiro Ministro foi ao parlamento tendo a ousadia de tentar desmoralizar a ciência e caiu num grande e vergonhoso ridículo que, ironicamente, nem ele mesmo se apercebeu dessa torpeza:
1. O líder da oposição chamou a atenção do PM quanto à promessa de milhares de empregos prometidos e não concretizados pelo seu Governo;
2. O PM justifica o incumprimento com a “absolvição” eleitoral: ganhou as eleições e as “velhas” promessas deverão ser esquecidas! Ridículo, ridículo, ridículo, patético e tamanha ignorância da parte de quem pense assim!
3. O Hamas ganhou eleições e até formou governo e governou mesmo na Faixa de Gaza na Palestina: será que se aplicaria a mesma lógica nesse caso defendida pelo PM?
4. O Partido Comunista Chinês ganha eleições há várias décadas na China será que é esse o caminho?
5. Ganhar eleição para a Ciência Política, Sr. PM, não significa diploma de qualidade de desempenho de um Governo, por uma razão simples: as vitórias eleitorais podem ser forjadas e fraudadas!
6. Aliás, o seu Governo é o pior avaliado de entre todos os Governos, não obstante ter vencido eleições;
7. Considera que o Hamas e o PCC (Partido Comunista Chinês) ganharam ou ganham eleições por causa de bom desempenho?
8. Há que se avaliar as políticas públicas, participação política, satisfação com o desempenho político, dentre outras variáveis!
9. A propósito, se em 2016, o partido do PM venceu as eleições com um conjunto de promessas perante um eleitorado, cinco anos depois o perfil desse mesmo eleitorado muda considerávelmente, ao menos, 5% de novos eleitores passam a votar pela primeira vez e outros 5% deixam de votar por que morreram, viajaram para o estrangeiro ou, simplesmente, se abstiveram. Com mais cinco anos teríamos em torno de 20 a 25% de um novo perfil sócio-demográfico do eleitorado que caso colocado perante as mesmas promessas do passado podem, perfeitamente, avaliá-las de formas diferente!
10. O PM parece que não aprende com os próprios erros: na eleição autárquica de 2020, o PM com taxas de rejeição pessoal elevadas resolve dar o “abraço do afogado” aos candidatos de seu partido e puxou-lhes todos para a derrota!!!!
11. Houve um candidato que estava com 80% de intenções de votos a 40 dias das eleições mas que o PM teve a proeza de enterrá-lo com uma tremenda derrota na noite eleitoral;
12. O MP já desmoralizou a Câmara Municipal por onde fez de tramplim para voos mais altos queimando dinheiro público erguendo esqueleto de obras sem serventia alguma; desmoralizou o Governo com a atribuição do título de pior Governo de todos os tempos; desmoralizou o partido, tomando o seu comando e conduzindo-o ladeira abaixo para as derrotas eleitorais futuras;
13. Como passou a vida política sem freios e nem constrangimentos resolveu ensaiar empurrar as portas da ciência para desmoralizá-la também;
14. Sr. PM, a ciência funciona na base da coerência, da lógica, da evidência, elementos incompatíveis com a sua postura de ser;
15. A falta de noção do PM para com a ciência política só é comparável à falta de noção da Administração Pública da sua Ministra dessa pasta e o falar a língua portuguesa do Sr. “Tranca Fulha”!
16. Nos sistemas de governo não presidencialistas, portanto, parlamentaristas ou semi-presidencialistas, os mandatos dos PM não são fixos até o final da Legislatura como tem estado, erroneamente, a propalar. O mandato pode ir até ao final da Legislatura mas a quantidade e gravidade de erros que tem estado a cometer, pode levá-lo a correr o risco de ter o seu mandato encurtado!
A democracia permite o acesso ao Governo de todo o tipo de pessoa, inclusive, os ignorantes e incompetentes, mas também dá a oportunidade ao povo avaliá-los e decidir pelo seu futuro.
Comentários