Ponto de Vista

Ponto de Vista

Alex Saab é um prisioneiro dos Estados Unidos

• Por Equipa de defesa de Alex Saab
• 4 de Set de 2021

...todos os sinais apontam para o facto de que o Departamento de Justiça estar a exercer uma tremenda pressão sobre o Tribunal Constitucional de Cabo Verde para renunciar às suas próprias regras, pondo em risco as relações regionais e prejudicando a sua reputação de livre e justo. Os motivos para usar Cabo Verde como ponto de paragem para deter o embaixador venezuelano Alex Saab e depois tentar extraditá-lo para os EUA tornaram-se mais evidentes com cada atraso.

Numa entrevista concedida hoje à Emisora Atlántico, meio de comunicação colombiano, o célebre jurista espanhol, membro da equipa de defesa internacional de Alex Saab, fez uma série de observações sobre as várias irregularidades observadas no processo contra o seu cliente.

Alex Saab, Enviado Especial do governo da Venezuela, está prestes a ser transferido da ilha do Sal para a Praia, a pedido da defesa, para que possa ser medicamente tratado a uma condição grave que tem sofrido e que até à data não tinha sido devidamente atendida, enquanto aguarda a decisão final do tribunal de Cabo Verde sobre se será ou não finalmente extraditado para os Estados Unidos. Baltasar Garzón, membro da equipa internacional de advogados de defesa, afirmou que a situação legal do seu "cliente é a mesma desde a sua detenção ilegal em junho do ano passado e pela qual ainda se encontra em prisão domiciliária".

O advogado afirmou que Saab, "durante o tempo em que esteve preso na Ilha de Sal" esteve em "condições absolutamente terríveis e com violência injustificada contra a sua integridade física". Estas condições tiveram sem dúvida uma influência nas doenças que sofre e apesar de ter reiterado esta situação em muitas ocasiões e pedido que a medida prisional fosse substituída por outras mais brandas, foi-lhe negada durante muito tempo".

Explicou que a equipa de defesa obteve uma medida de transferência para a capital de Cabo Verde, "porque a sua saúde é muito precária". Contudo, até este momento, "não lhe foi permitido consultar nenhum médico de família ou de designação pessoal e aqueles que o examinaram fizeram-no sempre sob presença policial", apesar de já no passado dia 2 de dezembro de 2020, o Tribunal da CEDEAO ter exigido às autoridades cabo-verdianas que providenciasse estes cuidados por um médico especialista da sua escolha. O advogado reiterou que esta medida foi também "solicitada pelo Comité dos Direitos Humanos das Nações Unidas e está agora a ser parcialmente cumprida".

O antigo magistrado espanhol salientou que toda esta situação é o resultado da determinação dos Estados Unidos em manter Saab na prisão.  “Ele é um agente diplomático, tinha a sua designação como tal. Além disso, as suas credenciais estavam na sua posse no momento da sua detenção e o seu estatuto foi violado". “Neste caso, os princípios e tratados internacionais que preveem a imunidade e inviolabilidade dos agentes diplomáticos foram violados", explicou o advogado.

Garzón comentou que "evidentemente, neste caso, existe uma força externa exorbitante, que não é outra senão a dos Estados Unidos através da sua reivindicação, que quer levar a cabo a todo o custo. Vimos ao longo deste processo como as acusações foram alteradas, por vezes reduzindo-as, por vezes aumentando-as, tal como estão agora a solicitar uma nova extensão do procedimento no tribunal de Miami". Vale a pena assinalar que o Tribunal de Recurso dos EUA para o 11º Distrito não aceitou a prorrogação de 30 dias solicitada pelo Departamento de Justiça, mas, em vez disso, decidiu que "só lhes será concedido 14 dias", como explicou o advogado.

“Há uma série de circunstâncias em torno deste caso, e resoluções internacionais que já deveriam ter conduzido a uma decisão que negasse a extradição. No entanto, o nosso cliente continua sujeito a este procedimento, que do nosso ponto de vista tem apenas um objetivo, que é o de ser um instrumento para atingir outras pessoas que os Estados Unidos consideram ser objetivo primordial da República Bolivariana da Venezuela. Isto é prova de que estamos perante uma verdadeira perseguição política".

Ele assinala nas suas declarações que, do ponto de vista da defesa, Alex Saab nunca deveria ter sido sujeito a detenção. “Aqueles de nós juristas que acreditamos no Estado de direito e que não somos guiados por intenções ou interesses políticos. Porque quando se trata de defender os direitos humanos, têm de ser todos os direitos humanos, e não porque alguns consideram que Alex Saab está ligado à República Bolivariana da Venezuela, e isso lhe diminui os seus direitos".

Quando perguntado se Alex Saab está mais próximo da liberdade ou da extradição, Baltasar Garzón concluiu categoricamente que "ele deve ser libertado". Isto é também o que o órgão da CEDEAO afirmou; e isto deriva da própria resolução cautelar do Comité dos Direitos Humanos da ONU. Por outras palavras, todas as resoluções de fora do país onde ele está detido são favoráveis a Alex Saab, pelo que ele deverá ser libertado em breve. Embora não possamos saber o que irá acontecer, estamos na fase final e esperamos que o Tribunal Constitucional decida de acordo com a lei, e essa decisão não pode ser outra coisa senão uma recusa da sua extradição. Mas não se esqueça que existe aqui um componente político de perseguição muito importante".

Garzón concluiu salientando que ele, bem como toda a equipa jurídica da defesa, estão à espera da decisão final. “Estamos também à espera dessa incidência, de essa prorrogação de 14 dias e não de 30 dias, como o Departamento de Justiça tinha solicitado. Mas, se cumprirem a lei, o nosso cliente deve estar livre em breve".

Relativamente ao processo nos Estados Unidos

No caso dos Estados Unidos contra Alex Saab, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) solicitou uma prorrogação de 30 dias para apresentar o seu dossier sobre o recurso de Alex Saab, que está perante o Tribunal de Recurso do 11º Distrito. Como é sabido, a defesa da Saab está a desafiar uma acusação na jurisdição de Miami com base na imunidade derivada do seu estatuto de diplomata legalmente nomeado.

"Na realidade, o Departamento de Justiça está consciente de que não tem argumentos válidos para se opor à afirmação do estatuto diplomático de Saab e à inviolabilidade daí resultante", afirma Garzón.

Ao mesmo tempo, todos os sinais apontam para o facto de que o Departamento de Justiça estar a exercer uma tremenda pressão sobre o Tribunal Constitucional de Cabo Verde para renunciar às suas próprias regras, pondo em risco as relações regionais e prejudicando a sua reputação de livre e justo. Os motivos para usar Cabo Verde como ponto de paragem para deter o embaixador venezuelano Alex Saab e depois tentar extraditá-lo para os EUA tornaram-se mais evidentes com cada atraso.