• Praia
  • 29℃ Praia, Cabo Verde
A Uni-CV vai ser processada novamente
Colunista

A Uni-CV vai ser processada novamente

Como a Uni-CV gosta de ser condenada, neste artigo publicado faz afirmações através de seu dirigente, João Medina, atentatórias ao meu bom nome, crédito e reputação ao afirmar, falsamente, que já recebi a indemnização conforme o Acórdão 107/12 e a lei sanciona essa conduta enquadrada tanto em ilícito civil quanto crime, eis que a Uni-CV e esse seu dirigente vão ser processados por mim: “Quem afirmar ou difundir um facto capaz de prejudicar o crédito ou o bom nome de qualquer pessoa (…) responde pelos danos causados (art. 484, caput, CC) e ainda “Quem injuriar outra pessoa imputando-lhe factos ou juízos ofensivos do seu bom nome e crédito, da sua honra, consideração ou dignidade, ou reproduzir essas imputações, será punido com pena de prisão até 18 meses (…) (art. 166º, nº 1 CP).

Em relação ao artigo que a Uni-CV resolveu fazer publicar no jornal Santiago Magazine (13/09/23) sobre a penhora de suas contas bancárias intitulado - “EXECÍCIO DO DIREITO AO CONTRADITÓRIO DO CASO JOÃO SILVESTRE ALVARENGA” - cumpre dizer o seguinte, segundo estratos do Acórdão, a Uni-CV quando foi condenada pelo STJ a me indemnizar:

1. “Acordam, em conferência, na 3ª Secção do Supremo Tribunal de Justiça:

JOÃO SILVESTRE ALVARENGA VARE LA, melhor identificado a fls. 02, interpôs junto do Tribunal de Comarca da Praia recurso contencioso contra o acto da UNIVERSIDADE DE CABO VERDE homologando decisão do Júri de concurso para recrutamento de docentes para o ano lectivo 2012/2013 que optou por não o seleccionar, alegando que o acto sob impugnação está ferido de nulidade ou, ao menos, de anulabilidade.

(…)

Ora, no caso em apreço o Recorrente foi excluído, ou não seleccionado, por deliberação do júri, em cumprimento de instruções recebidas da Entidade Promotora do concurso, o que não deixa de ser manifestamente ilegal por violação da lei e dos princípios fundamentais a que deve obedecer qualquer concurso público, de entre os quais os da legalidade, imparcialidade e independência do júri.

E essa ilegalidade seria fundamento bastante para os Tribunais, nomeadamente, este Supremo Tribunal, decretarem a anulação do concurso com as inerentes consequências.

(…)

Com os fundamentos acima referidos, concede-se provimento ao recurso e em, em consequência, ordena- se a Recorrida Uni-CV a pagar ao Recorrente uma indemnização pelos danos materiais que efetivamente sofreu em virtude da sua exclusão do concurso, em quantia a apurar em execução da sentença (...), (Acórdão nº 107/12).

2. A Uni-CV ficara indignada dessa condenação e resolveu reclamar desse Acórdão da lavra do eminente Juiz relator Benfeito Mosso Ramos que, doutamente, indeferiu-a e a condenou em custas considerando que faz parte o “jus experdianti” (reclamação sem fundamento) mas que não apresentaram nenhum argumento jurídico capaz de modificar a decisão já prolatada: “Na parte restante a peça em apreciação se limita a expressar discordância com o decidido, o que sendo compreensível para quem perdeu a causa, não justifica, porém a alteração do arresto em apreço”. (Acórdão nº 149/17).

3. As declarações prestadas pelo jornal são verdadeiras embora a Uni-CV possa não gostar delas, como não gostara da condenação do STJ no Acórdão nº 107/12 mas quanto a isso é um direito que lhe assiste!

4. Porém, considero totalmente falsas e repudiáveis várias das afirmativas proferidas pela Uni-CV, através de seu Pró-reitor, João Almeida Medina.

5. A Uni-CV jamais depositou um único centavo na minha conta no banco conforme alegou.

6. A Uni-CV jamais cumpriu o estabelecido no Acórdão 107/12.

7. O Acórdão nº 107/12 não atribui o direito unilateral à Uni-CV a calcular e atribuir o valor que bem entendesse, mas justamente o contrário, caberia a mim determinar em execução de sentença os valores havidos em danos materiais e lucros cessantes.

8. A Uni-CV veio, através de um artigo no jornal, tentar fazer uma re-interpretação do Acórdão condenatório nº 107/12 já transitado em julgado desde 2018, acrescentando ou retirando aquilo que achou conveniente em função de seu interesse! Ora, até um tolo sabe que após o trânsito em julgado de uma sentença só resta ao condenado cumprir a obrigação sob pena da sua execução forçada como está ocorrendo agora com a penhora de todas as suas contas bancárias e não uma re-escrita da história! 

9. Não corresponde à verdade que o Acórdão estabelecera os limites indemnizatórios em um semestre, aliás, em parte algum do acórdão existe tal expressão e nem faria sentido existir por uma razão simples: tratou-se de um contencioso de anulação em que eu tinha impugnado um acto administrativo por tê-lo considerado ilegal e nulo e o STJ entendeu que houve ilegalidade e ordenou a reposição dos direitos violados.

10. Segundo a lei “Aquele que, com dolo ou mera culpa, violar ilicitamente o direito de outrem ou qualquer disposição legal (…) fica obrigado a indemnizar o lesado pelos danos resultantes da violação” (art. 483º, nº 1 CC).

11. Foi baseado nessa previsão legal que o STJ ordenou as consequências da condenação à Uni-CV. A execução de uma sentença de contencioso de anulação consiste na reconstituição da situação anterior ao cometimento do acto ilícito caso este não tivesse ocorrido, segundo a doutrina, jurisprudência e a lei de contencioso vigente.

12. Como a Uni-CV gosta de ser condenada, neste artigo publicado faz afirmações através de seu dirigente, João Medina, atentatórias ao meu bom nome, crédito e reputação ao afirmar, falsamente, que já recebi a indemnização conforme o Acórdão 107/12 e a lei sanciona essa conduta enquadrada tanto em ilícito civil quanto crime, eis que a Uni-CV e esse seu dirigente vão ser processados por mim: “Quem afirmar ou difundir um facto capaz de prejudicar o crédito ou o bom nome de qualquer pessoa (…) responde pelos danos causados (art. 484, caput, CC) e ainda “Quem injuriar outra pessoa imputando-lhe factos ou juízos ofensivos do seu bom nome e crédito, da sua honra, consideração ou dignidade, ou reproduzir essas imputações, será punido com pena de prisão até 18 meses (…) (art. 166º, nº 1 CP).

Como o Sr. VPM disse que o país tem dinheiro que nunca mais acaba, eis que seus administradores estão interpretando esse seu discurso “sem djobi pa lado” e “arrebentado com o Estado” mas me parece que, brevemente, o Ministério Público baterá nas portas daqueles que, com dolo ou culpa, forem considerados responsáveis pelos prejuízos ao Estado para ressarcirem pelos danos causados.

Partilhe esta notícia

Comentar

Inicie sessão ou registe-se para comentar.

Comentários

  • Este artigo ainda não tem comentário. Seja o primeiro a comentar!