Colunista

As eleições legislativas de 17 de maio de 2026 não representam, necessariamente, o fim do jogo político. Muitas vezes, constituem antes o seu verdadeiro ponto de partida. Em Cabo Verde, como em muitas democracias parlamentares, o momento mais decisivo ocorre frequentemente após o escrutínio: o das negociações, das alianças e dos reposicionamentos estratégicos.

Neste ano, esse cenário poderá revelar-se particularmente plausível, sobretudo num contexto em que vários observadores admitem a possibilidade de o MpD perder o poder.

Quando nenhum partido dispõe de maioria absoluta, a formação do governo depende menos da vitória eleitoral, em sentido estrito, e mais da capacidade de construir equilíbrios políticos viáveis. É nesse espaço que certos atores podem adquirir especial relevância, não propriamente pelo seu peso numérico, mas pela posição estratégica que ocupam no xadrez político.

É neste enquadramento que a trajetória de Alberto Mello, “BETA”, se torna particularmente interessante. Ao distanciar-se do Movimento para a Democracia e ao manter, simultaneamente, uma relação política com a União Cabo-verdiana Independente e Democrática, passa a ocupar uma posição singular: a de um ator capaz de circular entre diferentes espaços políticos, sem se encontrar inteiramente vinculado a um único bloco. Tal postura pode ainda ser interpretada como parte de uma estratégia mais ampla, orientada para captar eleitores indecisos e ampliar a sua margem de negociação.

Esta lógica assenta num princípio elementar da política: cada decisão de um ator altera o comportamento dos demais. Uma aliança, uma rutura ou um reposicionamento nunca são neutros. Pelo contrário, emitem sinais, influenciam expectativas e redefinem os equilíbrios de poder.

Nesse quadro, mesmo atores com peso eleitoral limitado podem tornar-se decisivos, desde que ocupem uma posição-chave na construção de uma maioria. O seu apoio pode revelar-se determinante; a sua recusa pode inviabilizar uma determinada solução governativa; e a sua posição pode obrigar os demais a rever estratégias e prioridades.

Assiste-se, assim, a situações em que a influência política não decorre apenas do número de mandatos, mas também da capacidade de condicionar as escolhas dos outros. Em cenários fragmentados, um ator pode converter-se num verdadeiro ponto de passagem obrigatório para a formação do governo.

Essa realidade transforma a política num autêntico jogo de antecipação. Cada interveniente procura prever os movimentos dos adversários e dos potenciais aliados, avaliar cenários de coligação e maximizar a sua posição negocial. As decisões deixam, muitas vezes, de ser tomadas apenas em função de interesses imediatos, passando a ser orientadas pelas reações que se esperam dos outros atores.

Este fenómeno não é exclusivo de Cabo Verde. Ele observa-se em várias democracias parlamentares, nas quais o exercício do poder resulta de entendimentos, por vezes complexos, entre diferentes forças políticas. É nesses contextos que emergem os chamados “fazedores de maiorias”, atores capazes de influenciar decisivamente a direção do governo sem serem, necessariamente, a força mais votada.

Num cenário pós-eleitoral, poderão, por isso, surgir várias hipóteses. Uma figura independente, ou politicamente reposicionada, pode transformar-se em peça de apoio essencial para a formação de uma maioria, em troca de garantias políticas, institucionais ou estratégicas. Essas negociações, muitas vezes discretas, desenvolvem-se por meio de sinais, compromissos implícitos e entendimentos progressivos.

Para o MpD, uma tal situação pode representar, ao mesmo tempo, um desafio e uma oportunidade. A perda de um ator relevante pode ser lida como sinal de enfraquecimento; mas, num contexto de recomposição política, pode também converter-se em instrumento para redefinir alianças e procurar reconstruir uma maioria.

No fim de contas, o dia 17 de maio será apenas uma etapa de um processo político mais amplo. A verdadeira batalha travar-se-á depois, no terreno das alianças, das negociações e dos compromissos que irão determinar a configuração efetiva do poder.

Neste jogo, o desfecho não depende apenas do primeiro movimento, mas da capacidade de antecipar, influenciar e adaptar-se à evolução da correlação de forças.

É, muitas vezes, aí, na sombra das urnas, que o poder é verdadeiramente decidido.